Решение Федерального суда Бразилии рассмотреть жалобу против израильского резервиста, который находился в отпуске, безусловно, является новым этапом в юридической борьбе, которую ведут пропалестинские организации против израильтян за границей. Однако в данном случае речь идет о техническом решении, причиной которого была лазейка, использованная адвокатами организации, чтобы добиться от Федерального суда решения о начале расследования.

Этот случай, как и другие, произошедшие в последние месяцы в других странах мира, ставит на повестку дня важный вопрос: какие страны считаются "безопасными" для израильских туристов с военным прошлым (или настоящим), особенно для тех, кто принимал активное участие в текущей войне.

Страны, подписавшие Римский статут, конечно же, находятся в начале списка, и этот список длинный. 125 стран по всему миру являются участниками этого договора. В некоторых случаях это оставляет правовую лазейку для подачи жалоб в местные судебные инстанции против израильских туристов, соответствующих определенным критериям. Это означает, что членство определенной страны в Международном уголовном суде в Гааге в некоторых случаях может привести к рассмотрению таких жалоб судом высшей инстанции в этой стране.

Среди популярных направлений для путешественников из Израиля, особенно для тех, кто отправляется в поездки после службы в армии, находятся 28 стран Латинской Америки, все из которых подписали Римский статут. Хотя с некоторыми из этих стран Израиль не имеет официальных отношений, такие государства, как Колумбия, Перу, Боливия и Чили, были очень популярны среди израильских туристов. Однако в свете сложившихся обстоятельств теперь рекомендуется воздержаться от посещения этих стран из-за риска судебных разбирательств.

В то же время страны, такие как Аргентина, Коста-Рика и Мексика, также подписавшие Римский статут, считаются безопасными для израильских туристов. Президент Аргентины Хавьер Милей известен как ярый сторонник Израиля, и поэтому для израильтян, посещающих эту страну, опасности не предвидится.

США считаются самым безопасным местом для израильских туристов на американском континенте, так как эта страна и вовсе не является членом Международного уголовного суда. В то же время ее северный сосед Канада подписала Римский статут и признает юрисдикцию Международного уголовного суда в Гааге, однако на практике там не существует опасности принятия каких-либо юридических мер против израильтян.

Все 27 стран-членов Европейского Союза подписали Римский статут. Однако только в странах с ярко выраженными антиизраильскими настроениями (например, в Ирландии) израильские туристы могут столкнуться с юридическими неприятностями.

Ирландия является хорошим примером такой страны, поскольку отношения между Израилем и Ирландией находятся на исторически низком уровне, особенно после объявления о закрытии израильского посольства в Дублине в прошлом месяце. Поэтому израильтянам с военным прошлым не рекомендуется посещать Ирландию в ближайшее время.

В то же время такие страны, как Чехия, Венгрия, Франция, Италия и Германия (несмотря на то, что они подписали Римский статут), считаются полностью безопасными для израильских туристов. То же самое касается стран Восточной Европы.

33 страны Африки подписали Римский статут, среди них: Южная Африка, Кения и Тунис. Остров Занзибар, который считается одним из любимых направлений для израильских туристов, считается достаточно безопасным с юридической точки зрения, несмотря на то, что Танзания (государство, которому принадлежит остров) является членом Международного уголовного суда. Однако, в отличие от таких стран, как Южная Африка, которая инициировала иск против Израиля в Гааге, Танзания не известна своими антиизраильскими настроениями. Также Сейшельские острова считаются безопасным направлением для израильтян.

На азиатском континенте Индия и Таиланд, два популярных направления для израильских туристов, являются полностью "зелеными" странами. Обе страны не подписали Римский статут и ежегодно принимают большое количество израильских туристов (Таиланд сообщил о рекордном количестве израильских туристов в прошлом году). В этих странах нет никакой юридической угрозы для израильтян, намеревающихся их посетить. Вьетнам и Лаос также находятся в "зеленой" зоне списка.

Камбоджа и, конечно, Иордания считаются "опасными" направлениями для израильских туристов, в то время как Мальдивские острова находятся где-то посередине. Хотя местное правительство на прошлой неделе объявило об отмене запрета на въезд израильским туристам, который был введен около полугода назад, нет гарантии, что израильтяне не столкнутся с неудобствами, если будет подано какое-либо ходатайство. В этой связи Мальдивы можно классифицировать как "оранжевую" страну с точки зрения уровня юридического риска.

Жалоба против военнослужащего в Бразилии была подана через отдел местной администрации, который отвечает за передачу обращений граждан в государственные учреждения. Сначала заявление поступило в окружной суд штата Баия (где военнослужащий находился в отпуске). Окружной суд не имеет юрисдикции рассматривать такое дело, поскольку военнослужащий не является гражданином или резидентом страны. Поэтому заявление было автоматически передано в Федеральный суд в столице Бразилиа.

Важно отметить, что судья в Бразилиа отклонил требования истцов задержать военнослужащего для допроса, изъять его паспорт или запретить ему покидать Бразилию. Однако, ввиду того, что Бразилия подписала Римский статут (что фактически означает ее членство в Международном уголовном суде в Гааге), Федеральный суд, несмотря на новогодние каникулы, был вынужден объявить о начале расследования жалобы. Ожидается, что рассмотрение начнется после окончания каникул (6 января). На данный момент никаких прямых контактов с военнослужащим со стороны властей Бразилии не было, и он не вызывался на допрос.

Само по себе членство в Международном уголовном суде не позволяет и не обязывает начинать судебные разбирательства против израильских граждан, даже если они так или иначе участвовали в боевых действиях в Газе. Палестинские организации, ведущие юридическую борьбу против Израиля за рубежом, используют чувствительность этого вопроса и подают иски в местные суды в странах, где такие обращения не будут сразу отклонены. Это вынуждает суды рассматривать такие жалобы, как это произошло в Бразилии.

Walla